Dl Ion Cristoiu s-a reîntors, în calitate de condeier, dar, bănuiesc, şi de strateg editorial, în bulina unde a brevetat găina născătoare de pui. Când a plecat, bulina era roşie. Când s-a întors, bulina e portocalie. O schimbare de paletă cromatică amintind de cea petrecută cu hemoglobina dnei Elena Udrea pe drumul de acasă la centrul de recoltare a sângelui.

Copyright @ poporul.ro și ziarul Gândul

Adăugându-se nucleului dur al gazetei de perete a Cotrocenilor, dacă nu cumva chiar preluând celula senatorială a publicațiunii, dl Cristoiu aduce cu sine experienţa slujirii tuturor mogulilor. Greu de ştiut cât va rămâne devotat unicului ”mogul bun”. Dacă şi caii se omoară, şi mogulii o pot îmbulina, nu? Căci nimeni nu poate fi sigur cât timp e prizat şi folosit drept “mogul de bine” şi când devine ”mogul rău”, bun doar de decartat.

Tot ce pare, cât de cât, previzibil este că, având în arsenal două modele de flexibilitate supremă – cea doctrinară, reprezentată de dl Vladimir Tismăneanu, şi cea mediatică – ilustrată de dl Ion Cristoiu, orice mişcare de salon are şanse de a deveni o mișcare populară. Bazuka propagandei electorale poate face minuni. Mă gândesc la coincidenţa că dl Cristoiu este printre cei care l-au debutat pe dl Tismăneanu și i-au sprijinit începuturile publicistice şi-mi spun că oricât de mare ar fi detour-ul, marile spirite se regăsesc.

Citesc în gazeta atât de bulinată un titlu tare – ”MRU i-a luat faţa lui Antonescu”. Ce-o fi făcut cu ea?, mă întreb. I-o fi pus-o pe moacă lui Vasile Blaga, spre a vedea şi noi cum arată un pedelism cu faţă umană? Asta ar fi o mişcare din arsenalul cosmetico-doctrinar al dlui Tismăneanu.

I-o fi pasat-o lui Toader Paleologu, ca să capete şi Domnia sa o identitate, fiindcă nu poate umbla până la adânci bătrâneţi în pantofii ilustrului său tată? Asta ar fi o mişcare din arsenalul dlui Cristoiu