- Politic - nr. 964 / 1 Martie, 2012 Se spune ca, atunci cand interesele personale sunt puse deasupra celor generale sau cand o suta, o mie de oameni asculta si aplica ce vrea unul singur, aceea nu mai e democratie. Dar cand Constitutia (Legea fundamentala) este interpretata in functie de un anumit interes? Vorbim acelasi lucru: de o democratie mimata. Democratia inseamna, dimpotriva, exact invers. Ca sutele, miile de voci si creiere alese liber, in urma dezbaterii, ajung la o concluzie pe care i-o prezinta aceluia singur, din fruntea statului. Si, acesta din urma, ca servant suprem al democratiei, pune in aplicare ce au decis partidele din arcul guvernamental. De altfel, insasi Constitutia (art. 84) – "Incompatibilitati si imunitati” – prevede: "In timpul mandatului, presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid”. Se respecta acest lucru? Teoretic, da, in practica, ba! Presedintele Romaniei, Traian Basescu, nu doar ca se comporta, la vedere, ca unmembrualPDL,ci sicaun patron absolut al acestei formatiuni. Un alt exemplu de incalcare (interpretare) a Constitutiei si, deopotriva, a democratiei constitutionale, ni l-a oferit, printre altele, perioada in care Guvernul Romaniei era condus de liberalul Calin Popescu Tariceanu. "Problema – declara Tariceanu – nu a fost la nivelul Guvernului. Crizele au aparut si s-au tinut lant atunci cand interesele politice personale ale unui singur om s-au opus interesului national”. Insa acesta nu este singurul exemplu de imixtiune… neconstitutionala. Dupa alegerile din noiembrie 2008, domnul Traian Basescu l-a nominalizat pe Theodor Stolojan premier, insarcinat sa formeze un guvern PDL-PSD. Stolojan a abandonat misiunea, dupa ce primise in plic de la Cotroceni numele ministrilor cu care trebuia sa se prezinte in Parlament! Era democratic, Constitutional? Evident ca nu! Asa cum nedemocratic si (curat) neconstitutional a