”Bannerul nu era aprobat de organizator, conform normelor UEFA şi FRF”. Ei, uite, explicația asta, oferită de reprezentantul Jandarmeriei Române pentru a justifica brutalitățile cu care au intervenit asupra suporterilor la meciul România – Uruguay, m-a lăsat năuc.
Aș dori ca cineva să-i explice tovarășului de la Jandarmerie că în România există o Constituție care garantează libertatea de exprimare. Că jandarmii români au depus un jurământ față de legile României și că au responsabilități și obligații față de cetățenii români, nu față de ”normele UEFA, FIFA ori FRF”. Că ”normele UEFA, FIFA și FRF” nu pot încălca prevederile care apără libertatea de exprimare. Că ”Național Arena” este un spațiu public, construit din (mulți) bani publici. Nu e tarlaua lui Mitică și Sandu. Pentru o asemenea declarație halucinantă, purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei și șeful lui (cel mai de sus) ar trebui să-și ceară scuze publice. Împreună cu prezentarea demisiilor. Asta dacă mai au o minimă onoare și măcar un pic de respect pentru uniforma pe care o poartă.
(Iar în privința regulamentelor FIFA, UEFA și FRF îmi doresc ca un avocat care vrea să devină celebru să se ocupe un pic de ele.)
***
”FRF=RMGC” scrie pe banerul incriminat, care a generat reacția forțelor de ordine. Ce Dumnezeu de aprobare să ai nevoie pentru un asemenea mesaj? Și, mai ales (asta e o mirare personală), care e partea injurioasă a mesajului? Cea cu FRF ori cea cu RMGC? Cine ar trebui să se simtă jigniți de asociere: cei de la FRF ori cei de la RMGC? Și mai e o întrebare dureroasă: pentru ”onoarea” cui a sărit la bătaie Jandarmeria Română? Pentru a lui Mitică și Sandu ori pentru cea a RMGC? Mircea Sandu ar fi putut solicita cel mult intervenția BGS-ului, care are contract cu FRF (lucru pe care, de altfel, președintele FRF l-a menționat explicit în deja ”celebra” înregistrare de acum două săpt
