* După demiterea lui Ionescu, BVB a lăsat baltă îmbunătăţirea Codului Bursei privind produsele structurate
Valentin Ionescu, fostul director general al Bursei de Valori Bucureşti, nu consideră că Bursa de Valori Bucureşti este vinovată de faptele descrise în ordonanţa CNVM, prin care a fost amendat, săptămâna trecută.
Comisia i-a considerat pe Valentin Ionescu, director general BVB, şi pe Valerian Ionescu, şef Departament Tranzacţionare şi Vânzări Instrumente Financiare în cadrul Băncii Comerciale Române, responsabili că nu au împiedicat încălcarea de către BCR a parametrilor aplicabili furnizorilor de lichiditate în 136 de cazuri, în perioada iunie 2011 - ianuarie 2012.
Precizăm că Valentin Ionescu a fost demis în luna noiembrie, cu două luni anterior finalizării analizei la care face referire CNVM, de către fostul Consiliu al Bursei, pe motiv că nu şi-ar fi îndeplinit ţintele asumate contractual. Totodată, i-a fost reproşat şi faptul că nu a anunţat Consiliul despre potenţialul litigiu datorat contractului de market-maker încheiat cu grupul Erste Bank - BCR, deşi au existat, se pare, sesizări ale investitorilor privind nerespectarea condiţiilor de market-maker de către BCR.
Valentin Ionescu ne-a declarat, vineri: "Analizez în momentul de faţă conţinutul ordonanţei, alături de avocaţi, să văd care a fost motivaţia care a stat la baza ei. În funcţie de rezultatul analizei, voi decide dacă voi face sau nu contestaţie. Nu consider că BVB este vinovată de faptele des-crise în ordonanţă".
"Atât eu, cât şi colegii mei, am respectat prevederile din codul BVB cu privire la tranzacţionarea produselor structurate".
Pentru a-şi susţine afirmaţiile, domnia sa a făcut referire şi la un articol din Codul BVB: "A se citi următoarele precizări din Cod BVB: Art. 222 indice 6 din Capitolul XII indice 1, BVB nu este răspunzătoare pentru nicio daună
