Cotidianul.ro a publicat astăzi poziția academicianului Ioan Aurel Pop, în privința subiectului Roșia Montană. Supra-titlul si titlul articolului sună astfel: ”Academicianul Ioan Aurel Pop trage ultimul semnal de alarmă. Factorii politici care decid proiectul Roșia Montană au o viziune limitată”. Ioan Aurel Pop a făcut parte din Grupul Independent de Monitorizare a Patrimoniului Cultural de la Roșia Montană (GIMPCRM), finanțat de RMGC și care a prezentat poziții publice favorabile proiectului RMGC, iar în această săptămână este unul dintre cei doi finaliști, alături de Cristina Ciumaș, care aspiră la funcția de rector al Universității Babeș-Bolyai (UBB) Cluj (votul final se va desfășura pe 8 martie). Mai jos puteți citi poziția academicianului Ioan Aurel Pop, motivele pe care le invocă pentru intrarea și ieșirea din GIMPCRM, comentarii critice la adresa acestei poziții, precum și contextul (istoria) în care a fost exprimată această luare de poziție.

*** Poziția academicianului Ioan Aurel Pop Academia Română a avut, de mult timp, o poziţie fermă împotriva proiectului susţinut de Gold Corporation (RMGC) la Roşia Montană. Poziţia aceasta a fost exprimată printr-o serie de comunicate repetate cu insistenţă. În paralel însă, de la un moment dat, au început o serie de discuţii în secţiile specializate ale instituţiei, în vederea elaborării unor studii aprofundate şi avansate, referitoare la situaţia actuală a sitului (mediu, poluare, structura geologică, demografie şi populaţie, monumente ale trecutului etc.) şi la soluţiile de viitor (elaborarea unor soluţii alternative viabile, legate de minerit sau nu, care să salveze regiunea de la stagnare şi chiar recul). Academia Română dispune de forţele ştiinţifice necesare pentru astfel de studii, fiind cea mai importantă instituţie de cercetare cultural-ştiinţifică şi de consacrare a valorii din ţară. Un timp, am pierd