Procurorul DNA care a sustinut pledoaria acuzarii la finalul dosarului Valiza le-a spus judecatorilor instantei supreme ca George Becali si avocata Alina Ciul ar trebui condamnati la pedepse cu executare, in timp ce pentru Piturca, Marino si Sponte a cerut pedepse cu suspendarea executarii. Inalta Curte de Casatie si Justitie a continuat marti dezbaterile in dosarul "Valiza", in care finantatorul echipei Steaua George Becali, vicepresedintelui FC Steaua, Teia Sponte, si alte persoane, intre care si o avocata, sunt judecati pentru fapte de coruptie in sport. La ultimul termen de judecata al procesului, instanta a anuntat ca cercetarea judecatoreasca a fost incheiata stabilind ca au fost administrate toate probele posibile pentru acest caz dand astfel cuvantul pentru concluzii finale procurorului si avocatilor. Primul care a luat cuvantul a fost procurorul Directiei Nationale Anticoruptie, Camelus Paduraru, care a aratat judecatorilor instantei supreme ca George Becali si avocata Alina Ciul trebuie condamnati la pedepse cu executare in vreme ce pentru Piturca, Marino si Sponte a cerut stabilirea unor pedepse cu suspendare. Astfel, procurorul Camelus Paduraru a aratat ca George Becali trebuie condamnat pentru dare de mita si trei fapte de fals in inscrisuri sub semnatura privata la o pedeapsa privativa de libertate. Procurorul a cerut patru ani de inchisoare pentru fapta de dare de mita si doi ani de inchisoare pentru faptele de fals. Pedeapsa cu executare a cerut si pentru avocata Alina Florentina Ciul, pentru care a cerut stabilirea unei pedepse de doi ani de inchisoare pentru faptele de favorizare a infractorului si doua de fals. In continuare procurorul a cerut pedepse cu suspendare pentru mana dreapta a lui George Becali, Tea Sponte, pentru Gheorghe Marino si Victor Piturca. Pentru toti cei trei procurorul a cerut condamnarea la cate doi ani de inchisoare cu suspen