Pentru explicarea calificativelor „dobitoc” și „nesimțit” avocatul Antenei 3 a apelat la jurisprudența CEDO. CNA a amânat pentru a treia oară sancţionarea Antenei 3 pentru limbaj injurios, deoarece membrii Comisiei nu s-au înțeles la vot.

Astăzi, CNA a amânat pentru a treia oară consecutiv o decizie de sancționare a Antenei 3 pentru mai multe ediții ale emisiunii „Sinteza zilei" reclamate pentru limbaj injurios (inclusiv cea în care realizatorul Mihai Gadea, directorul postului Antena 3 l-a insultat pe președinele CNAS, Lucian Duța). Amânarea a avut ca motiv faptul că membrii CNA nu s-au înțeles la vot. Au fost mai multe propuneri de sancționare, iar pentru ca o decizie să fie adoptată, trebuia să întrunească șase voturi.

• Pentru o amendă de 200.000 de lei au votat Gelu Trandafir, Valentin Jucan, Dan Grigore, Narcisa Iorga și Ioan Onisei.

• Pentru o amendă de 150.000 de lei au votat Răsvan Popescu, Cristina Trepcea, Constantin Duțu, Mihai Mălaimare.

La începutul ședinței Narcisa Iorga a ținut să precizeze că, din punctul ei de vedere, poziția Antenei 3 a fost prezentată din ședința precedentă și că se aștepta să fie prezent în sală responsabilul editorial. Membra CNA a subliniat că s-a amânat luarea unei decizii în ședința precedentă pentru a se avea în vedere și alte rapoarte de monitorizare.

Din partea Antenei 3 a vorbit avocatul Cezar Cosmaciuc. El a făcut trimitere la jurisprudența CEDO, care lasă moderatorului posibilitatea să aibă un punct de vedere, iar în ceea ce îi privește pe politicienii și pe persoanele publice, acestea trebuie să manifeste o toleranță mai mare. Avocatul a subliniat că, din punct de vedere al legislației CEDO, interesul public pentru aflarea adevărului primează. El a adăugat că a fost vorba și de o implicare emoțională a moderatorului Mihai Gâdea în subiectele abordate.

La întrebarea tanșantă a membrului CNA