S-a vorbit mult la televizor despre masacrul din zona Perla, din Bucuresti. Tot felul de atotstiutori, acei "enciclopedici" care se pricep la toate, la legislatie, psihiatrie, psihologie, dar si la pistoalele tip Glock, si-au dat cu parerea in aceste zile pe micile ecrane.

Unii chiar au ajuns la concluzia ca-i periculos sa mai mergi la coafor sau la tuns pentru ca poti primi oricand "una-n freza".

Altii au spus ca orice persoana care are permis de arma e "dusa cu teleguta". Absolut penibil.

O anumita televiziune a zis ca s-a tras cu arma in "orasul lui Oprescu", de parca primarul Capitalei ar fi fost vinovat de cele intamplate in cartierul Dorobanti.

S-au rostogolit supozitii, s-au ingramadit acuzatii la adresa celor care au examinat psihologic pe doritorii purtatori de puscoace la brau.

S-a dezvoltat ideea ca aceia care au acordat permis de port arma acelui individ care a ucis doua persoane si a ranit alte sase, in dupa-amiaza zilei de 5 martie, pot fi autorii morali ai nenorocirilor petrecute la acel coafor.

Sigur, ceea ce s-a petrecut acolo e fara precedent, o fapta deosebit de grava. Dar sa nu uitam ca au mai fost cazuri cand niste zevzeci cu mintea incetosata au tras cu pistoalele pe care le detineau legal in locuri pline de lume. S-a vorbit atunci despre inasprirea conditiilor de acordare a permiselor de port arma. Nu s-a intamplat nimic in acest sens. Cei care doreau sa umble cu arma la brau au primit in continuare permise.

Acum, dupa comiterea acestei fapte de o gravitate uluitoare, s-ar putea intampla ceva in ceea ce priveste acordarea permiselor de port arma?

Mi-e greu sa cred, cata vreme mecanismele spagii vor fi unse, ca in aceasta privinta se vor lua masuri drastice, indiferant de cati capcauni vor ciurui persoane nevinovate.

Sigur, nu va veni in f