Excluderea lui Nikolici aduce multe semne de întrebare asupra a ceea ce se întâmplă în interiorul clubului Steaua Bucureşti.

Nikolici a fost exclus din lotul Stelei de Gigi Becali, la cererea lui Ilie Stan, pe motiv că fotbalistul muntenegrean a întârziat la antrenament după ce a avut o noapte îmbibată cu alcool. Aceasta este ştirea.

Cu siguranţă asta trebuie să fie decizia pentru fiecare fotbalist care face aşa ceva. Dar haideţi să ne aducem aminte de ce făceau Tănase, Brandan sau Toja. Nu-mi aduc aminte ca ei să fi fost excluşi din lot. A face ce a făcut Nikolici e clar un comportament nesportiv. Dar refuzul fotbaliştilor de-a intra în cantonament, glumele pe seama lui Duckadam sau interzicerea antrenorilor într-o încăpere pe motiv că fotbaliştii au şedinţă ce sunt? Cumva comportamente profesioniste?

Cu siguranţă nu, şi permiteţi-mi să cred că incidentele în care au fost implicaţi Tătăruşanu şi Bourceanu au fost mai grave decât ceea ce a făcut Nikolici. Dar pentru cei doi Steaua a investit bani mulţi, în timp ce pentru muntenegrean încă nu fusese luată decizia cumpărării.

Apoi, aducerea lui Machado i-a permis lui Ilie Stan să nu aibă niciun fel de dubii în vederea scrierii referatului către patron. Şi oare nu pare o “aşteptare la cotitură”? Sunt mai mult decât convins că în cazul în care Becali plătea 1,5 milioane euro pe Nikolici scandalul se stingea la fel de repede precum şi în cazul lui Tătăruşanu.

Iar acum întreb care e moneda cu care se plăteşte la Steaua? Şi, apropo, e valabilă pentru fiecare compartiment?

P.S: Nikolici e băiatul care-a calificat-o pe Steaua în “primăvara” Europa League.

P.S2: Tătăruşanu e băiatul care-a eliminat-o pe Steaua din “primăvara” Europa League.

P.S3: Asta aşa, ca amănunte de final.

COMENTEAZĂ SUBIECTUL pe FotbalTop.ro Excluderea lui Nikolici aduce multe semne de întrebare asupr