”Mutu şi-a încălcat contractul după ce clubul Chelsea plătise o sumă substanţială pentru transferul său. Acum trebuie să plătească", sună motivarea judecătorului american. ”Briliantul” va face apel pînă pe 15 martie.
După aproape 8 ani de la scandalul Cocaina, Chelsea nu renunţă la despăgubirea de 17 milioane de euro pe care o are de încasat de la Adrian Mutu. După ce a obţinut decizii favorabile la UEFA, la TAS şi la Tribunalul elveţian, gruparea londoneză a trecut Oceanul, în SUA. I-a intentat proces fotbalistului la Tribunalul Districtului de Sud din Florida. Şi verdictul de ieri a adus o nouă lovitură pentru Mutu: proprietăţile sale din Miami, două vile şi un apartament, în valoare de circa 2,4 milioane euro, pot fi executate în favoarea grupării britanice!
Judecătorul Federico Moreno a motivat decizia: "TAS a luat hotărîrea corectă. Mutu şi-a încălcat contractul după ce clubul Chelsea plătise o sumă substanţială pentru transferul său. A încălcat clauzele din contract şi acum trebuie să plătească".
Şanse infime la apel în SUA
Avocatul Dan Vişoiu, un român care şi-a luat licenţa chiar în Florida, a precizat pentru Gazetă: "Mutu poate face ataca la Curtea de Apel sau chiar la Curtea Supremă, dar nu are şanse de reuşită. În SUA, Curtea de apel nu mai judecă respectivul caz decît dacă s-ar constata că în primă instanţă judecătorul a comis o eroare procedurală. Dacă nu, adio! Iar Curtea Supremă poate să respingă din start orice cerere adresată într-o asemenea speţă."
Scapă dacă se lasă?
Bogdan Tohăneanu, avocat român, susţine că, "fiind vorba de o decizie arbitrală sportivă, ea nu are efecte în civil decît în SUA sau în alte ţări unde se practică dreptul anglo-saxon. Dacă Mutu se lasă, nu poate plăti decît cu ce are în SUA". În schimb, avocatul Dan Vişoiu e de părere că "o decizie arbitrală nu îşi pierde efectul dacă jucătorul joac