In ultima sa iesire publica, domnul Traian Basescu a facut doua afirmatii care este bine sa fie retinute. Si puse in discutie. El a spus ca nu a fost niciodata in viata sa atat de umilit ca in perioada in care a fost presedinte. Incepand, a precizat, din 2007. Si, iata, si a doua precizare memorabila: din momentul incetarii mandatului prezidential, nu-si va mai asuma nicio functie politica. Ce concluzii putem avea, pornind de la cele doua ziceri prezidentiale? Si cata incredere putem avea in ele?

Este extrem de interesant ca domnul Traian Basescu, atunci cand spune ca a fost extrem de umilit, nu se refera la intreaga perioada in care a detinut cea mai inalta functie in stat. Ci doar la intervalul dintre prezent si anul 2007. Dar el a fost ales presedinte, daca tin bine minte, la sfarsitul anului 2005. Ce s-a intamplat in 2006? De ce, in 2006, domnul Traian Basescu nu s-a simtit umilit? Pentru a putea oferi un raspuns cat de cat logic, este necesar, in prealabil, sa incercam sa vedem care sunt categoriile de persoane care l-au umilit. Ne ajuta chiar domnul presedinte. El spune ca fost umilit de fel de fel de asa-zisi analisti.

“Asa-zisii analisti” nu s-au nascut in 2007. Cu certitudine, niciunul dintre ei. “Asa-zisii analisti” existau si in 2005, cand domnul Traian Basescu a fost ales presedinte, si in 2006, cand, presedinte fiind, nu s-a simtit umilit. Rezulta ca “asa-zisii analisti” au luat-o razna, candva la intersectia dintre anii 2006 – 2007. Si, pe neasteptate, s-au napustit impotriva primului om in stat, tarandu-l in mocirla. Tinand cont de faptul ca “asa-zisii analisti”, cum isi da seama toata lumea, nu au defilat niciodata in baza unei intelegeri intre ei, ci reprezinta mai degraba o miscare in lumea analizelor politice de tip brownian, sunt tentat sa-mi imaginez ca Presedintele Traian Basescu tocmai a lansat o teorie a conspiratiei.

Dar m