Haţegan şi Şovre au fost arătaţi cu degetul de ambele tabere pentru rezultatul final al partidei de la Tîrgu Jiu.

Şi dinamoviştii, şi gorjenii au acuzat prestaţia brigăzii de arbitri. Singurul care a scăpat a fost asistentul Zoltan Szekely, care a văzut cum mingea a depăşit linia porţii la "capul" lui Viera pentru 1-0. În schimb, "centralul" Ovidiu Haţegan şi celălalt tuşier, Octavian Şovre, au fost puşi la zid. Iată ce li s-a imputat celor doi:

1. În minutul 67, Voiculeţ a avut o intervenţie prin alunecare la Moţi. Mijlocaşul gorjenilor a lovit balonul cu şiretul, apoi, din inerţie l-a lovit şi pe dinamovist. Haţegan i-a acordat "roşu" direct, deşi se impunea doar cartonaş galben.

2. Cu 8 minute înainte de final, Kone l-a dărîmat în careu pe Lemnaru, iar Şovre a semnalizat că a fost penalty. Haţegan, deşi bine poziţionat, a mers pe mîna lui Şovre. Reluările arată că dinamovistul a fost ţinut, iniţial, de tricou de Lemnaru, apoi atacantul Pandurilor caută contactul fizic, deci nu se impunea penalty!

3. La numai 3 minute după penalty, Kone a avut o intrare dură, de la spate, la Batin, o intervenţie clară de "galben". Ar fi fost al doilea şi s-ar fi jucat la egalitate numerică! Haţegan a dat doar fault, fără să-l avertizeze pe dinamovist.

"Arbitrajul a fost discutabil, la fel ca şi penalty-ul la Lemnaru, care probabil a fost dat în compensaţie cu eliminarea uşoară a lui Voiculeţ" (Cornel Dinu, administrator delegat Dinamo)

"Eliminarea lui Voiculeţ este eronată, el a avut o intervenţie la minge, apoi din inerţie l-a lovit pe Moţi. Iar la penalty, Lemnaru îl trage pe Kone de tricou şi trebuia dictat fault în atac!" (Florin Chivulete, fost arbitru)

"Nu trebuia să jucăm relaxat, ci să fructificăm avantajul pe care îl aveam. Nu am gestionat cum trebuia situaţia la 2-1, am pierdut două puncte imense" (Marius Niculae, atacant Din