Expertiza grafologică în dosarul în care fostul ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, contestă calitatea de colaborator al Securităţii a fost finalizată. Concluziile a doi experţi arată că Stănoiu a fost autorul notelor informative către Securitate. Un al treilea expert nu a putut să se pronunţe.
La Curtea de Apel Oradea a avut loc, luni, un nou termen de judecată în procesul în care fostul ministru de Justiţie Rodica Stănoiu a contestat calitatea de colaborator al Securităţii. La acest termen, Rodica Stănoiu nu s-a prezentat, dar a fost reprezentată de avocatul său, Doina Donuţiu.
Instanţa a luat act, luni, de rezultatul expertizei făcute la cererea CNSAS, menită să stabilească autenticitatea notelor informative către fosta Securitate semnate cu pseudonimul „Sanda" şi dacă acestea aparţin fostului ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, care a negat că ar fi scrisul său.
Expertiză făcută la Bucureşti
Expertiza grafologică realizată la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) Bucureşti a constat în compararea notelor informative către fosta Securitate cu scrisul Rodicăi Stănoiu din mai multe acte întocmite de aceasta pe parcursul anilor: dosarul de la Serviciul Paşapoarte, unde fostul ministru a dat şapte declaraţii, declaraţia de avere pe care a depus-o la Senat în 2006 şi o probă de scris pe care a dat-o anul trecut în faţa Curţii de Apel Oradea, informează Mediafax.
Din cei trei grafologi care au comparat scriptele, doi au concluzionat că notele informative semnate cu pseudonimul „Sanda" aparţin fostului ministru al Justiţiei. Cel de-al treilea specialist al INEC a avut o singură obiecţie, în ceea ce priveşte proba de scris dată de Stănoiu în faţa instanţei, în cazul căreia a declarat că nu se poate pronunţa.
Doina Donuţiu, avocatul Rodicăi Stănoiu, şi reprezentantul CNSAS, consilierul
