Nicio altă controversă n-a fost mai încinsă decât termoficarea oraşului, în condiţiile în care la anul CET-ul trebuie închis. Din toamna trecută, când Primăria a anunţat că va pune în aplicare varianta construirii unei centrale noi, pe gaz, recomandată de specialişti şi aprobată prin votul tuturor aleşilor orădenilor, indiferent de culoarea politică, soluţia a început să fie intens contestată.

Primii opozanţi au fost locuitorii din Ioşia, care se încălzeau în principal cu apă geotermală de la Transgex, dar nemulţumiţi că municipalitatea i-a obligat, în baza unei legi despre care nu ştiau şi nici nu-i interesa, să plătească CET-ului tarife majorate aproape ca pentru gigacaloria pe cărbune, după ce Guvernul a anulat orice subvenţie.

Intuind potenţialul electoral uşor de speculat, în arenă a intrat prompt un personaj care de atunci a şi devenit cel mai vocal opozant al oricărui sistem centralizat de termoficare: tânărul şef al Mişcării Verzilor Democrat-Agrarieni, Horea Vuşcan, interesat ca valul nemulţumirii populare să-l propulseze drept în fotoliul de primar al oraşului. Exemplul i-a fost copiat de adepţii Partidului Poporului Dan Diaconescu şi, mai nou, de aleşii PDL care - deşi în urmă cu trei ani votaseră centrala pe gaz - se pregătesc ca la finele acestei luni să "dezvăluie" că oraşul poate fi încălzit aproape integral cu apă geotermală.

Dincolo de vacarmul iscat şi de interesele politice din spatele acestuia, BIHOREANUL vă propune o analiză obiectivă, ce relevă motivele care au adus oraşul cu spatele la zid în chestiunea termoficării, alternativele la soluţia unui nou CET pe gaz adoptată de municipalitate, poziţia opozanţilor acesteia, dar şi opinia specialiştilor. Cei mai avizaţi şi dificil de combătut...

Europa, pretenţii şi oferte

Încă dinainte de 2007, de la miniştri până la primarii de municipii, toţi politicienii ştiau că una