După “U” – Steaua 0-1, jucătorii ambelor echipe s-au plâns de starea terenului. Administratorii arenei clujene susţin însă că acesta s-a prezentat bine în condiţiile unei ierni lungi şi grele.
Toată lumea s-a luat de gazon după meciul „U” Cluj – Steaua de luni seara, de pe Cluj Arena. Ba chiar Ilie Stan, antrenorul Stelei, a spus că terenul a fost mai rău decât cel de pe Arena Naţională şi a dat vina pe acesta pentru accidentările suferite de Martinovic şi Prepeliţă. „Gazonul a fost mai rău decât pe Naţional Arena. Meciul putea fi mult mai alert, dacă aveam un gazon mai bun”, a spus Stan, susţinut şi de Ionuţ Badea: „Terenul ne-a jucat feste. Ne-a împiedicat în a realiza ceva important azi (n.r. luni)”.
Radu Raţiu, administratorul Cluj Arena, le transmite însă celor doi tehnicieni că s-au făcut toate eforturile pentru ca terenul să se prezinte în condiţii bune de joc şi le aminteşte că a avut de trecut o iarnă grea. „Faţă de alte gazoane din ţară a fost bun. A fost încălzit timp de două săptămâni 24 de ore din 24. S-a folosit un fertilizator, precum şi o prelată specială care a păstrat temperatura şi în timpul nopţii. Mai mult nu se putea face. Să nu uităm că a nins şi cu două zile înaintea jocului şi ce temperaturi scăzute au fost”, s-a apărat Raţiu, care susţine că gazonul îşi va reveni. “Nu trebuie schimbat. Va fi doar supraînsămânţat şi va arăta bine”, a promis administratorul Cluj Arena. De notat că nici jucătorii lui „U” n-au menajat gazonul, ei efectuând acolo ultimul antrenament înaintea partidei cu Steaua.
50 de mii de euro a costat operaţiunea de pregătire a gazonului pentru meciul “U” - Steaua
După “U” – Steaua 0-1, jucătorii ambelor echipe s-au plâns de starea terenului. Administratorii arenei clujene susţin însă că acesta s-a prezentat bine în condiţiile unei ierni lungi şi grele.
Toată lume
