Avocatul Remus Moraru a fost cercetat de DNA, dispunindu-se neinceperea urmaririi penale pentru inexistenta faptelor. Apoi, dosarul a ajuns la Parchetul de pe linga Curtea de Apel, unde anchetatorii au decis neinceperea urmaririi penale. Totusi, Moraru a atacat rezolutia procurorilor. Un avocat iesean se razboieste in instanta cu procurorii din cadrul Parchetului de pe linga Curtea de Apel Iasi. Remus Moraru a actionat in judecata anchetatorii, contestind rezolutia de neincepere a urmaririi penale in cazul sau. Procurorii au luat aceasta decizie, constatind ca fapta nu exista. Intreaga poveste a inceput dupa o sesizare din oficiu a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Iasi. Anchetatorii l-au cercetat pe Remus Moraru pentru comiterea mai multor infractiuni, respectiv dare de mita la judecator, fals in inscrisuri sub semnatura privata si folosirea instrumentelor oficiale false. Ulterior, procurorii anticoruptie au declinat competenta de solutionare a cauzei catre Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi, constatind ca nu poate fi vorba despre vreo dare de mita. Potrivit acuzatiilor initiale, Moraru ar fi incercat sa apeleze la un judecator, in asa fel incit sa obtina solutii favorabile in dosare privind obtinerea de terenuri in municipiul Iasi. Dupa verificarile efectuate, procurorii anticoruptie au constatat ca dosarele respective au picat la mai multi judecatori si ca, in marea lor majoritate, au fost pierdute de catre reclamanti. Si reprezentantii Parchetului de pe linga Curtea de Apel Iasi au constatat ca faptele de fals in inscrisuri sub semnatura privata si folosirea instrumentelor oficiale false nu exista. Avocatul iesean a fost suspectat ca, dupa ce a lucrat pe functia de consilier juridic in Primarie si Prefectura, ar fi luat arhiva electronica privind unele imobile din municipiu si ar fi avut ca preocupare identificarea unor proprietari „vulnerabili". Toto