A fost triumful inteligenței și stăpânirii de sine în fața șmecheriei agresive. La capătul duelului televizat de marți, 13 martie, din studioul Antenei 3, premierul Mihai Răzvan Ungureanu a lăsat în urmă un cadavru ciuruit de gloanțele ridicolului. Această victorie i-a scos la suprafață, pe lângă calitățile de intelectual cultivat, mici vulnerabilități. Despre ele, puțin mai încolo. Mai întâi, de ce a câștigat MRU și de ce a pierdut directorul Antenei 3, Mihai Gâdea, dintr-un duel altminteri interesant?
MRU are un fel de a vorbi seducător și de a nu spune mare lucru. E tactica sepiei care-și învăluie inamicul într-un nor de cerneală, tactică deprinsă din MAE, șlefuită probabil la SIE. Metoda anihilării adversarului înecat într-o mare de cuvinte, rătăcit printr-un labirint de idei, se pliază perfect pe stilul său prolix. Ce altceva relevant, factual, am aflat noi de la premier, marți seară, după mai bine de o oră de virtuozitate retorică, în afară de singura informație certă potrivit căreia l-a sunat pe Victor Ponta cu rugămintea de a reveni în parlament? V-ați dumirit care-i poziția lui MRU despre situația de la UMF? Nimic precis. Când va reduce CAS? Mister. A renunțat cumva, după opoziția exprimată de președintele Băsescu? Ceață. Unde mai găsim premieri în Europa veniți din serviciile secrete? Lapsus salvator (salutar).
Ungureanu a impresionat plăcut prin tonul civilizat și abilitate, prin modul inteligent de a evita căderea în capcana răspunsurilor abrupte, repezite. S-a ferit să intre în hora ironiilor de prost gust, dar a taxat elegant mediocritatea și ignoranța fudulă de câte ori i s-a ivit prilejul să o facă. A preferat digresiunea, apelul la logică și răspunsul arborescent. Asta dezarmează tipul de jurnalist obișnuit să-și hărțuiască victima cu atacuri gratuite, cu insinuări și speculații stupide lansate cu scopul de a-și împinge interlocutorul în