Discurs magistral, lectie de jurnalism si gramatica, executie in direct a lui Mihai Gadea, KO, au titrat gatuite de satisfactii si delir emotional oficinele Puterii dupa participarea Primului Ministru (PM), dl Mihai Razvan Ungureanu, la emisiunea Antenei 3.
Ba nu, n-a spus nimic, e o deceptie, o deziluzie, au sarit ceilalti. Dar, la o analiza atenta, se observa ca nu a fost nici una, nici alta. Asta nu inseamna ca ne vom plia pe linia de mijloc a interpretarii, desi latinii vedeau in aceasta "aurea mediocritas", o cale aurita.
A fost sau n-a fost magistral?
Mai intai, doua sunt aspectele care trebuie lamurite: 1. Ce a spus si cum a spus PM? 2. Ce ar fi trebuit sa spuna PM?
Ce a spus PM? Cica mai nimic. Doar a vorbit. In buna (a se citi "proasta") traditie a politicii romanesti, arareori arta discursiva serveste binelui public sau bunei guvernari. Discursul nostru politic, de multe ori si cel analitic, nu urmareste comunicarea adevarului, a informatiilor necesare unui climat politic-administrativ coerent si realist. Nici macar nu serveste bunei relationari cu cetatenii ori contribuabilii, absolut obligatorie intr-un regim democratic transparent.
Din contra. Nu doar pentru politicienii get-beget, ci si pentru cei de sorginte intelectualista ca dl Sever Voinescu, adevarul nu face doua parale: "Reactia Opozitiei a fost surprinzatoare cel putin pentru mine. Ei (sic!), care ne-au criticat fervent pentru ca am taiat salariile bugetarilor cu 25%, ... sunt primii care se opun cresterii salariilor". Le-a zis-o. Sau: "Nu vom face cum a facut Guvernul Tariceanu - nu vom mari salariile pentru ca in cateva luni Guvernul sa fie nevoit sa le reduca din nou".
Minciuna are picioare scurte
Am parcurs cu stoicism replicile liderilor Opozitiei, toate si integral, dar n-am reusit sa descopar "surpriza" dlui