Magistraţii Judecătoriei urmează să se pronunţe pe 29 martie în dosarul în care poliţistul a fost judecat pentru spargerea căsuţei de e-mail a avocatei dispărute Elodia Ghinescu.

Ieri, la Judecătoria Braşov a avut loc ultimul termen în procesul privind infracţiunile informatice comise de poliţistul Cristian Cioacă. Maria Vasii, avocata poliţistului, a cerut achitarea clientului ei, întrucât fapta nu există, fiindcă Elodia Ghinescu a fost declarată oficial moartă şi astfel nu avem de-a face cu o infracţiune. „Potrivit articolului 1 din Codul penal, doar o persoană în viaţă poate fi ocrotită printr-o normă penală, or câtă vreme s-a depus la dosar hotărârea judecătorească ce confirmă decesul Elodiei din 30 august, ea nu putea fi subiect al unei astfel de infracţiuni o lună după aceea. Este interzis de lege să discutăm de infracţiune în acest context, din punctul meu de vedere. Infracţiunea nu există”, a precizat Maria Vlasii, avocata lui Cristian Cioacă.

Complicele său şi-a recunoscut fapta

Poliţistul Cristian Cioacă a avut aceeaşi atitudine rezervată la ieşirea din sala de judecată, după cum obişnuieşte de ceva timp. Mai mult, le-a spus jurnaliştilor că nu are ce să comenteze, pentru că justiţia se face în sala de judecată, nu în curtea judecătoriei. Nu a vrut să comenteze nici declaraţia lui Marius Niţu, care şi-a recunoscut fapta şi şi-a cerut iertare în faţa magistratului. În schimb, avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a cerut condamnarea cu executare a poliţistului şi consideră că o soluţie de achitare nu ar fi nici corectă, nici legală. „Cristian Cioacă nu avea niciun drept să acceseze, să transfere şi să restricţioneze datele informatice ale Elodiei Ghinescu. Nu are nicio relevanţă faptul că Elodia Ghinescu a fost declarată moartă. Achitarea ar fi o soluţie greşită şi vom formula recurs”, a declarat Crina Radu, avocata familiei Ghines