Judecătoarele Veronica Cîrstoiu (preşedinte), Liliana Bădescu şi Dumitriţa Piciarcă de la Curtea de Apel București au dat vina pe procurori în motivarea ”scutirii” de șapte ani de închisoare a lui Dinel Staicu. Multiplele disjungeri și așa numita dublă judecată a unei cauze sunt motivele invocate de magistrați în vederea ștergerii cu buretele a condamnării anterioare. Sursa: ARHIVA EVZ

”La baza acestui dosar penal, a stat aceeaşi sesizare nr.250/P/2001 înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a fost înregistrată dublu - la I.G.P., în anul 2002 şi la I.P.J. Dolj – M.I. încă din anul 2001 şi soluţionată, de altfel, pe plan local încă din anul 2006”, se arată în motivarea instanței.

Urmărirea penală în paralel

În sprijinul lor, judecătoarele aduc o serie de soluții de neîncepere a urmăririi penale date pe numele lui Dinel Staicu de magistrați din fieful său. ”Ceea ce însă, prezintă importanţă sub aspectul normei procesual penale şi care nu este permis, este faptul că s-au efectuat urmări penale paralele în cele două dosare, în care există două soluţii definitive – indiferent dacă sunt de condamnare ori de netrimitere în judecată – ele sunt date de instanţe diferite, astfel că aici se găseşte situaţia nepermisă a cercetării/urmăririi penale în paralel, ceea ce contravine principiului „non bis in idem”, continuă judecătoarele Curții de Apel să explice decizia luată.

O singură sesizare, două numere de înregistrare

Ele mai arată că toate cauzele penale ale lui Dinel Staicu au ca ”izvor” un singur dosar cu numărul 93/P/2002 al Parchetului General care a avut la bază o singură sesizare dar care a fost înregistrată, cu numere diferite, atât la poliția București cât și la Dolj. De fapt, plângerea respectivă vizează aceleași fapte, respectiv cesiuni de creanţe şi obţinerea de credite, ”fie că sunt obţinute legal ori nelegal (cu