„Ziua Z“ în „Dosarul Transferurilor“ şi în „Cazul Valiza“ s-a dovedit a fi un nou fâs. Suspansul se menţine până la 3 aprilie.
Dictatori precum Saddam Hussein se pot considera ghinionişti! Dacă ar fi fost judecaţi în România, probabil, ar fi trăit şi astăzi, iar dosarul lor ar fi ajuns la amânarea numărul 1.000 în aşteptarea verdictului final.
Nu l-a judecat pe Saddam, însă Justiţia română are serios de furcă. „Dosarul Transferurilor" şi „Cazul Valiza" par a fi cele mai dificile, complexe şi misterioase speţe din istoria omenirii. Ambele au început undeva prin 2008 şi reprezintă pentru sistemul legal din România ceea ce e serialul „Tânăr şi neliniştit" pentru femeile casnice. Adică o înşiruire de episoade în care actorii sunt aceiaşi, iar dacă ai ratat inclusiv 100 de episoade, tot nu pierzi nimic, fiindcă, de fapt, nu se întâmplă nimic şi nu există vreo finalitate.
La precedenta sesiune de audieri în „Dosarul Transferurilor" şi în „Cazul Valiza" s-a anunţat triumfal: verdictele se dau la 20 martie. Presa a catalogat această dată drept „Ziua Z", iar publicul a aşteptat deznodământul cu sufletul la gură. Totul a fost mult zgomot pentru nimic. Singurul „verdict" anunţat în ambele speţe a fost acelaşi: o nouă amânare, de această dată pentru 3 aprilie.
42 de termene s-au scurs până acum în „Dosarul Transferurilor", în timp ce în „Cazul Valiza" au fost „doar" 29 de termene.