Acuzele impotriva lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian se sprijina in principal pe marturiile lui Ioan Paun, fostul consul al Romaniei la Shanghai, si pe o proba „beton” – banii manevrati pe traseul Romania-China pentru cumpararea unor obiecte comandate diplomatului de catre familia premierului pentru mobilarea unor imobile. Sursa imagine: a1.ro

Faimosul Dosar „Zambaccian” este considerat de DNA „regina” salbei de procese intentate lui Adrian Nastase pentru faptele de coruptie care i s-au pus in carca dupa alegerile din 2004. Adversitatea politica apriga dintre Nastase si Basescu s-a condensat in dosare ticluite de o echipa de procurori „dedicata” sarcinii asumate de Daniel Morar si Codruta Kovesi, menita sa-l scoata din joc pe liderul PSD. Dupa sapte ani de gafaiala a institutiilor abilitate, cateva dosare considerate si raportate ca „marea coruptie” la organismele de supraveghere a starii Justitiei din Romania, au ajuns in faza de anuntare a sentintelor. In „Matusa Tamara” instanta suprema l-a achitat initial pe Nastase, acuzarea prezentand probe care au format o prima mascarada judiciara. A urmat „Trofeul calitatii”, alta cauza in care probele DNA, adunate dupa audierea a aproape 1.000 de martori ar fi trebuit sa esueze in fata unor judecatori impartiali. Completul condus cu „zurgalai” a impartit ani de inchisoare pentru cei acuzati, condamnandu-l la 2 ani de inchisoare pe Adrian Nastase, sentinta atacata cu recurs. Am apreciat recent ca „Trofeul Calitatii” este un dosar eminamente politic, o alta mascarada judiciara pusa in opera de aceiasi regizori.

In fine, in faza anuntarii sentintei a ajuns si „Zambaccian”, dosar lansat cu mare pompa si eforturi de punere in scena de Daniel Morar & CO. Cum spuneam, personajul-cheie este un fost ofiter „diplomat”, Ioan Paun, care a sustinut ca a fost obligat sa devina in China un fel de achizitor sef pen