Reducerea contributiilor la asigurarile sociale si majorarea salariilor bugetarilor ar putea reprezenta diferenta dintre pierderea sau castigarea alegerilor, insa, din punct de vedere economic, cele doua masuri ar putea fi mai putin indreptatite.
Ambele masuri ar putea fi aplicate de la jumatatea acestui an, insa exista argumente si contra, pe langa cele pro.
In primul rand, niciuna dintre cele doua masuri nu ar putea fi implementate deoarece bugetul de stat nu permite acest lucru, este de parere analistul Valentin Ionescu.
"In momentul acesta, nu se poate pune problema care este mai buna din simplul motiv ca nu se pot aplica. De abia din 2013 ne putem gandi la asa ceva. Majorarea salariilor este o masura politica pe care o consider imprudenta, in conditiile in care statul roman nu are bani sa-si acopere alte cheltuieli mult mai urgente", a explicat Ionescu, pentru Ziare.com.
Una din aceste "cheltuieli urgente" este reprezentata de co-finantarea proiectelor europene, pentru care statul nu are resurse. "Este, pur si simplu, o inconstienta, cum sa faci asa ceva daca tu nu ai bani sa deblochezi finantari europene? Este vorba ca, pe majoritatea proiectelor europene de co-finantare, in acest moment, statul nu are bani de plati. Si atunci, toti cei care au contracte, nu primesc finantare", a adaugat analistul.
In privinta reducerii CAS, principalul argument contra este faptul ca statul nu ar avea bani pentru acoperirea diferentei astfel create.
"Ar fi o masura buna, dar nu se poate aplica, tinand cont de faptul ca nu sunt bani pentru a acoperi un deficit de cel putin 3,5 miliarde de euro, cat se plateste pentru pensiile publice. Daca nu ai bani pentru asta, nu se poate aplica, este nerealist sa scada contributia de asigurari sociale, dat fiind ca, mai intai, trebuie adusi bani pentru a acoperi golul as