- Editorial - nr. 979 / 22 Martie, 2012 ... Acesta a fost (si este inca) scenariul dupa care s-au ghidat si actionat liderii UDMR in ultimii 21-22 de ani, in raport cu maghiarii si secuii din Romania. Este vorba de arta de a simula ca te consacri unei idei, unei cauze in interes colectiv, pentru a obtine, de fapt, doar beneficii favorabile unui grup restrans de lideri. Aproape mereu aceiasi, de la infiintarea UDMR. Sa pornim de la urmatorul exemplu. Daca analizam cu multa detasare si cat se poate de lucid situatia populatiei minoritare din Tinutul Secuiesc, vom constata ca oamenii din aceasta zona istorica au aceleasi probleme ca si romanii din restul tarii. Ba s-ar putea spune chiar ca nu le-a slujit cu nimic maghiarilor (majoritari acolo) faptul ca cel mai longeviv partid (uniune) aflat(a) la guvernare, in istoria recenta a Romaniei, a fost UDMR. De ce? Pentru ca UDMR nu le-a reprezentat interesele decat in scop declarativ. In Tinutul Secuiesc s-au facut pentru oameni (mai multi maghiari, mai putin secui si romani!) mai putine lucruri decat in alte parti. Prin urmare, UDMR simuleaza un interes real pentru un trai mai bun al secuilor, maghiarilor (caci aduce voturi), dar, in realitate, liderii sai bat (saua) in alta parte: autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc. Altfel spus, simuleaza un trai mai bun pentru maghiari, secui, pentru a le aduce voturi, cu care, apoi, in Parlament ori la guvernare, ca si acum, sa emita (sa lanseze pe piata) pretentii autonomiste, la… foc automat! Discursul liderilor sai – preluat, in ultimul timp, cu un plus de indarjire de actualul presedinte, Kelemen Hunor – este neschimbat de vreo 20-21 de ani. Neavand ce "raporta”, ca o schimbare pozitiva in viata de zi cu zi a alegatorilor maghiari, secui, liderii Uniunii au apelat mereu la tinta lor predilecta: autonomia teritoriala pe criterii etnice. In acest scop, pentru a fi "convingato