Deputatul Mihail Boldea s-a comportat ca un ,,infractor de drept comun" , care şi-a folosit influenţa şi studiile juridice pentru a înşela până şi instanţele de judecată şi pentru a ajuta traficanţii de carne vie să spele bani. Acesta este, pe scurt, ,,profilul" fugarului Boldea, creionat de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) în referatul prin care au cerut arestarea preventivă a acestuia, document care a ajuns ieri pe masa magistraţilor Curţii Supreme.

În plus, potrivit documentului, motivele de arestare a lui Boldea acoperă toate ,,cerinţele" Codului de Procedură Penală pentru ca acesta să ajungă după gratii: deputatul reprezintă pericol social, a comis infracţiuni grave, pentru care legea penală prevede pedepse mai mari de patru ani de închisoare, a încercat să influenţeze martorii în cauză şi se sustrage urmăririi penale.

Citește aici declarațiile Codruței Kovesi privind problemele codului de procedură penală

Prejudiciul dovedit: 1.030.000 de euro

Astfel, primele motive de arestare invocate de procurori sunt acelea că Mihail Boldea se sustrage urmăririi penale şi a comis infracţiuni grave, pentru care legea prevede pedepse mai mari de patru ani de închisoare.

,, ...inculpatul a fugit în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală şi a săvârşit infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa cu închisoarea mai mare de patru ani, existând probe certe ca lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ţinând cont de gravitatea faptelor, valoarea însemnată a prejudiciului cauzat părţilor vătămate (prejudiciul total cauzat fiind de peste 895.000 euro şi 590.000 lei, adică aproximativ 1.030.000 de euro) şi nu în ultimul rând de numărul ridicat al persoanelor implicate în activitatea infracţională şi de persistenţa inculpatului în comiterea infra