Diplomatul s-a pronunţat în favoarea limitării imunităţii parlamentarilor doar la declaraţiile politice
Deputatul Mihail Boldea, care a fugit din ţară sâmbătă, este acuzat de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune
Cazul Mihail Boldea demonstrează problemele acordării unei imunităţi multiple în cazul parlamentarilor, a declarat, ieri, ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, care s-a pronunţat în favoarea limitării imunităţii parlamentarilor doar la declaraţiile politice.
"În opinia mea, cazul Boldea arată problemele pe care le prezintă un sistem amplu de imunitate, mai ales pentru membrii Legislativului. Trebuie de fiecare dată să existe o decizie politică în privinţa ridicării imunităţii. Acest lucru politizează şi subminează credibilitatea investigaţiei", a declarat, citat de Mediafax, ambasadorul SUA.
Acesta a spus, totodată, că o altă problemă o constituie durata procesului de ridicare a imunităţii. "Când ai un proces foarte lung care trebuie urmat pentru a putea ridica imunitatea cuiva, şi este vorba despre o persoană cu înclinaţie spre activităţi infracţionale, acea persoană va folosi timpul pentru a fugi. Ceea ce s-a întâmplat şi în acest caz. Acesta este riscul unui proces îndelungat de ridicare a imunităţii", a spus Gitenstein.
Diplomatul s-a pronunţat în favoarea acordării unei imunităţi restrânse, limitate în cazul parlamentarilor doar la declaraţiile politice. "Eu sunt pentru acordarea unei imunităţi restrânse, ca în Statele Unite, unde se aplică numai pentru declaraţiile din Congres", a spus el.
Autorităţile au fost sesizate încă din 2008 despre caz
SRI a sesizat încă din anul 2008 organele în drept despre cazul Boldea, a declarat ieri şeful Biroului de Presă al SRI, Sorin Sava. Sava a precizat că SRI şi DIICOT au avut o relaţie corectă, de cooperare. "Conform celor a
