Vidul legislativ, invocat ieri de şeful DIICOT, Codruţ Olaru, i-a permis deputatului Mihail Boldea să fugă din ţară legal, cu paşaportul la vedere. Neavând interdicţia de a pleca din România, politicianul s-a deplasat cu maşina din Giurgiu până în Turcia, iar acolo a urcat într-un avion ce l-a dus într-o ţară ţară africană. Vidul legislativ, invocat ieri de şeful DIICOT, Codruţ Olaru, i-a permis deputatului Mihail Boldea să fugă din ţară legal, cu paşaportul la vedere. Neavând interdicţia de a pleca din România, politicianul s-a deplasat cu maşina din Giurgiu până în Turcia, iar acolo a urcat într-un avion ce l-a dus într-o ţară ţară africană.

Prima audiere a deputatului Mihail Boldea a avut loc pe 16 martie, atunci când el a refuzat să facă vreo declaraţie. A doua zi, presupuşii săi complici au primit mandate de arestare preventivă, însă procurorii DIICOT Galaţi nu s-au grăbit să ceară nici măcar interdicţie de a părăsi ţara pentru politician, măsură pentru care nu era necesar avizul Parlamentului.

Anchetatorii nu au luat în calcul acest gen de restricţie pe motiv că nu sunt permise de lege două măsuri preventive în acelaşi timp, iar ei ceruseră deja aviz Parlamentului pentru reţinere şi arestare. Boldea anunţase încă de vineri seara că vrea să plece din ţară, dar declaraţiile lui n-au alarmat pe nimeni.

Ştiind din propria experienţă de avocat că va urma şi arestarea sa, deputatul a plecat din România la bordul unei maşini, pe la Giurgiu. Ajuns în Turcia, s-a îmbarcat într-unavion ce l-a dus cel mai probabil către o ţară africană, după cum susţin unele surse. Principiul conform căruia nu poţi aplica unui inculpat două măsuri preventive în acelaşi timp, pe care au mizat procurorii în cazul Boldea, nu i-a împiedicat pe anchetatorii anticorupţie, în urmă cu mai bine de doi ani, să-i interzică senatorului Cătălin Voicu, acuzat de presupuse infracţiuni de