Trofeul Calităţii, aşa zisul concurs destinat firmelor de construcţii, a fost o afacere de casă a PSD, iniţiatorii acestei manifestări fiind în realitate preocupaţi de strângerea taxelor de participare de la cât mai multe persoane, indiferent de interesul real al acestora pentru manifestare şi fără a avea vreo reţinere că taxe plătite de nişte instituţii publice vor ajunge să finanţeze o campani electorală, ba din contră, arată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în motivarea hotărârii prin care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare iar pe Irina Jianu, fostul şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii la şapte ani de închisoare.

"Corupţia clasei politice din România personificată cel puţin la nivelul anului 2004 de inculpatul Năstase Adrian reprezintă un fenomen care nu mai poate fi tolerat de societatea românească, justiţia fiind obligată să riposteze cu fermitate ori de câte ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovadă că statul de drept nu este o chestiune iluzorie ci funcţionează în beneficiul propriilor cetăţeni", arată Curtea Supremă în hotărârea de condamnare a lui Năstase.

Vezi Motivarea Instanţei Supreme.

În acest dosar, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe cei doi alături de alţi câţiva oameni de afaceri condamnaţi şi ei la câte şase ani de închisoare pentru că sub pretextul organizării unui eveniment pentru firmele de construcţii - Trofeul Calităţii, s-au strâns bani pentru campania electorală a lui Adrian Năstase din 2004. Procurorii descoperiseră că deşi era teoretic un eveniment destinat firmelor de construcţii, s-au strâns taxe de participare inclusiv de la instituţii publice sau de la firme care nu aveau nicio legătură cu domeniul, cum ar fi SC Avicola Buzău.

Trofeul Calităţii, aşa zisul concurs destinat firmelor de construcţii, a fost o afacere de casă a PSD, i