Cu o zi înainte de data-limită, Comisia din cadrul Universităţii Semmelweiss din Budapesta a dat verdictul în cazul preşedintelui ungar Schmitt Pal, acuzat de plagiat în redactarea lucrării sale de doctorat. Comisia a evitat o conferinţă de presă dinainte anunţată şi a postat un comunicat pe site-ul instituţiei. Conform comunicatului, comisia admite că lucrarea conţine o serie de nereguli, în special greşeli de redactare a lucrării, prin nerespectarea regulilor de citare a surselor, de folosire a ghilimelelor şi a notelor de subsol şi de final, însă răspunderea revine îndrumătorului şi membrilor comisiei care au aprobat lucrarea de doctorat, fiindcă nu l-au atenţionat pe Schmitt Pal asupra seriilor de erori pe care le comite.

Comisia a admis că de la pagina 34 până la pagina 50, textul este preluat identic din lucrarea lui Klaus Heinemann, în timp ce în restul de 180 de pagini se confirmă faptul că sunt pasaje întregi preluate de la Nikolai Georgiev. “Sunt pasaje identice, dar acestea sunt răsfirate în lucrare, iar autorul a mai adăugat comentarii personale şi a omis unele pasaje”. În concluzia emisă de comisia formată din cinci membri reiese că lucrarea de doctorat, incluzând greşelile şi lipsurile menţionate, a corespuns ca formă pretenţiilor Universitătii de Educaţie Fizică din acea perioadă. Vina pentru traducerile identice care apar în lucrare aparţine universităţii în cauză, deoarece nu le-a identificat din timp şi l-a lăsat pe redactorul lucrării cu impresia că lucrarea sa corespunde normelor. “În ceea ce priveşte lista surselor bibliografice, din cele 23 de lucrări menţionate, 10 dintre ele nu se regăsesc în lucrare, alte trei au titluri greşite, însă alte nereguli nu am reuşit să depistăm din acest punct de vedere”, se arată în comunicat. Portalul de ştiri hvg.hu a atras atenţia opiniei publice încă de la începutul lunii ianuarie că lucrarea de doc