Legea Lustratiei este neconstitutionala, au decis miercuri magistratii de la Curtea Constitutionala, dupa ce au admis sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a contestat un articol care viza lustrarea unei intregi categorii profesionale, cea a procurorilor.
Amendamentul fusese adoptat la propunerea deputatului UDMR Mate Andras si a reprezentantului minoritatilor, Mircea Grosaru.
In 7 martie, ICCJ a decis in sectiile unite sesizarea CCR in legatura cu neconstitutionalitatea Legii Lustratiei, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) alaturandu-se acestei pozitii.
Sectiile unite ale instantei supreme au luat aceasta hotarare dupa ce au primit sesizari de la doua asociatii profesionale de magistrati si de la procurorul general al Romaniei.
In motivarea deciziei, ICCJ precizeaza ca legea, in forma adoptata de Parlament, este in dezacord cu considerentele instantei de contencios constitutional, instituie o sanctiune colectiva, bazata pe o forma de raspundere colectiva si pe o culpabilizare generica, globala a categoriei profesionale a procurorilor.
Europarlamentarul PNL Norica Nicolai a declarat ca aceasta lege era necesara acum 22 de ani si ar fi dat romanilor sansa "sa nu mai asculte discursuri precum cel al lui Emil Boc".
"Din punct de vedere juridic, era o constructie jalnica. Prima decizie a CCR a lasat sa inteleaga ca o astfel de initiativa este neconstitutionala. Aceasta lege ar fi fost necesara pentru Romania la inceputul democratizarii noastre, in 1990, chiar si pana in 1996, acum este prea tarziu. Conduc copiii nomenclaturistilor, ai securistilor de alta data", a afirmat Norica Nicolai.
Legea Lustratiei, dezbatuta la Curtea Constitutionala
Este a doua oara cand legea este declarata neconstitutionala, prima oara fiind in anul 2010.
Legea Lustrat
