Sorin Frunzaverde acuza statul politienesc si se arata terorizat de interceptarile telefonice. Ioan Oltean, mentionat in cazul Andreica, dar neinvinuit oficial de nimic, invoca inlacrimat razbunarile politice interne. Mihail Boldea este si el, desigur, o victima politica haituita de DIICOT si SRI in timp ce se afla intr-o binemeritata vacanta in Kenya.
Ca opozitia invoca acest tip de aparare, cea mai facila, mai are cat de cat o logica. Logica binecunoscuta de PSD care in timpul guvernarilor sale a fost imun la justitie, pe care a folosit-o insa ca arma politica. Dar cand reprezentanti a puterii se vaieta de implicare politicului in actul de justitie, zau ca nu mai intelegi nimic. Adica opozitia are parghii suficient de puternice incat sa forteze anchete DNA impotriva puterii? Acuzat de opozitie ca ar fi unealta lui Traian Basescu, domnul Morar este de fapt unealta, sub acoperire, a opozitiei? Te doare capul!
Si, bineinteles, niciun moment nu e potrivit pentru o ancheta sau arestare decisa de DNA ori DIICOT sau pentru o investigatie a ANI: ori e campanie, ori vine motiunea de cenzura, ori se negociaza mai stiu eu ce protocol, ori a existat acum vreo doua zile, doua saptamani sau doi ani o declaratie taioasa care, iata, este acum pedepsita aspru de catre parchetul cel aservit tuturor. De fapt, avem o tara corupta, fara corupti, dar plina de victime, cum altfel decat absolut inocente, ale unui DNA aflat in slujba tuturor impotriva tuturor.
Si nu e pentru prima data. Am auzit exact acelasi tip de aparare si la Monica Iacob Ridzi, care, inlacrimata, isi avertiza colegii sa nu avizeze perchezitia informatica pentru ca maine pot deveni si ei vicitime ale abuzurilor DNA. De nevinovatia lui Sorin Apostu se declara convins si premierul Emil Boc, lasand sa se inteleaga ca actiunea impotriva fostului primar al Clujului este nejustificata. @N_
