* Interviu cu doamna Cristina Chiriac, vicepreşedinte AVAS

Reporter: Câte controale a realizat AVAS în perioada postprivatizare la Rodipet şi ce nereguli au fost constatate? Cum comentaţi declaraţiile din raportul DIICOT referitor la "inexistenţa controlului postprivatizare"?

Cristina Chiriac: La data privatizării, Rodipet era una dintre cele mai importante societăţi din domeniul distribuţiei ziarelor, având o reţea vastă şi personal specializat. AVAS (APAPS) a privatizat societatea cu speranţa că investitorul va găsi cele mai bune soluţii pentru dezvoltarea acestei afaceri. Situaţia actuală în care se află SC RODIPET SA, res-pectiv starea de insolvenţă, cât şi elementele pe care AVAS le-a regăsit în societate, referindu-mă aici la situaţia economică şi financiară a societăţii şi modul în care ea a fost adminis-trată în perioada de monitorizare postprivatizare, mă fac să consider că lucrurile nu au funcţionat tocmai normal.

Atunci când am putut să intervenim, am făcut-o cu fermitate. Măsurile întreprinse de AVAS în astfel de situaţii sunt de durată, de genul sanc-ţiunilor sau penalităţilor aplicate în baza Contractului de privatizare, sau acţiuni întreprinse în instanţă, care până la soluţionare, respectiv până la pronunţarea instanţelor, nu produc efecte palpabile.

Referindu-mă la activitatea de control, îmi doresc ca dumneavoas-tră şi opinia publică să înţelegeţi că AVAS este un partener de afaceri, care are atât drepturi, cât şi obligaţii. De aceea, AVAS nu a putut niciodată să intervină sau să se implice altfel decât legal, în cadrul unei societăţi privatizate, orice altfel de măsură putând fi interpretată ca o încălcare a dreptului de proprietate şi imixtiunea statului în zonă privată. Din această perspectivă, pârghiile noas-tre sunt limitate, şi subliniez acest lucru, doar la derularea unor acţiuni procedurale legale, respectiv, acţiuni