Tribunalul Cluj a anulat decizia prin care a fost desemnat castigatorul licitatiei pentru proiectarea si construirea Salii Polivalente, din oras, pe motiv ca pretul propus de consortiul castigator este nerealist, costurile reale depasind valoarea ofertata, scrie www.citynews.ro. Potrivit unei expertize depuse la dosar, pretul real ar fi de circa 96 milioane de lei, dublu fata de oferta castigatoare.In ultimii ani a devenit o obisnuinta ca firmele care au contracte cu administratiile locale sa castige licitatiile cu o oferta avantajoasa, dar nerealista, dupa care aceasta suma sa fie marita prin acte aditionale. Potrivit Legii achizitiilor publice, licitatiile sunt castigate de companiile care au cea mai avantajoasa oferta din punct de vedere financiar.
“In concluzie, instanta apreciaza ca atat oferta tehnica, cat si cea financiara propusa de Asocierea CON-A incalca cerintele caietului de sarcini si a fisei de achizitie publica, pretul ofertat nu este sustenabil, costurile reale depasind valoarea ofertata; de asemenea, acesta nu poate fi justificat si nu poate constitui rezultatul liberei concurente”, se arata in motivarea Tribunalului Cluj.
La dosar a fost depusa o expertiza prin care se arata ca pretul ofertat nu este realist, costurile reale depasind valoarea ofertata. “Oferta financiara are multe aspecte negative, fapt pentru care Comisia de experti evaluatori nu a putut sa o ia in considerare ca fiind un deviz care sa reflecte costul real de edificare al constructiei. (...) Costul mediu de executie al salii ar fi de 96.152.000 lei adica 22.624.000 euro”, se arata in raportul de expertiza tehnica judiciara.
De asemenea, potrivit www.citynews.ro, expertii au aratat ca propunerea tehnica a firmei castigatoare nu ar fi dus la omologarea salii de catre forurile sportive internationale: "La analizarea cerintelor federatiilor sportive c
