Deosebirea dintre statul de drept şi statul mafiot este aceeaşi cu deosebirea dintre domnul Sorin Frunzăverde şi statuia de ceară a domnului Sorin Frunzăverde. Câtă asemănare în aparenţă, însă esenţa este alta... Statuia de ceară are nas, ochi, gură, mâini, picioare etc., toate extrem de asemănătoare cu nasul, ochii, gura, mâinile, picioarele etc. domnului Sorin Frunzăverde. Tot aşa statul mafiot are parlament, guvern, justiţie, poliţie, legislaţie, separaţia puterilor, pluripartitism, alegeri etc., toate extrem de asemănătoare, ca formă, cu mecanismele unui stat de drept. Dar esenţa e alta: statul mafiot nu este stat de drept, aşa cum statuia de ceară a domnului Sorin Frunzăverde nu este domnul Sorin Frunzăverde în carne şi oase.
Un exemplu mărunt, din vastul domeniu al traseismului politic, ne va edifica pe deplin, căci pomul se cunoaşte după roade, omul după fapte, iar statul de drept după funcţionarea sa.
Gheorghe şi George sunt doi cetăţeni din judeţul Caraş-Severin. La precedentele alegeri, ambii au votat pentru PDL şi pentru domnul Sorin Frunzăverde. Gheorghe era mulţumit şi voia ca la alegerile din 2012 să voteze la fel. Dar acum... e derutat. Să voteze cu USL pentru că a fost mulţumit de PDL? George, dimpotrivă, era nemulţumit şi se pregătea de sancţionarea prin vot negativ. Dar acum, dacă votează cu USL, înseamnă că îi dă votul său lui... Sorin Frunzăverde, pe care voia să-l sancţioneze.
Tărăşenia asta cu electoratul care poate sancţiona prin votul său, tărăşenia asta e teribil de importantă în statul de drept. Pentru că exact în temeiul ei pot fi adoptate legi prin asumarea răspunderii de către guvern. Altfel, din sumedenia de legi adoptate de Guvernul Boc fără a fi trecute prin Parlament nici una nu ar mai fi valabilă. Dar moftul acesta caracterizează numai statul de drept, aşa cum moftul numit „oase şi articulaţii" este caract
