Tribunalul Bucuresti, care a respins cererea DNA de arestare preventiva a sefului Camerei de Comert Bucuresti Sorin Dimitriu, sustine in motivare ca procurorii nu au probat suficient acuzatiile de santaj in forma continuata, abuz in serviciu si constituire de grup infractional. In motivare se retine ca procurorii au determinat ca Sorin Dimitriu si ceilalti doi invinuiti au reusit sa stranga 800.000 euro de la angajatii pe care ii santajau sa isi doneze pe baza unor contracte de sponsorizare o mare parte din drepturile banesti. Vezi in text motivarea instantei. Pe 3 aprilie Seful Camerei de Comert Bucuresti si Industrie din Bucuresti, Sorin Petre Dimitriu, a fost retinut, marti, de procurorii DNA pentru constituire a unui grup infractional organizat, opt infractiuni de santaj in forma continuata si trei infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. Procurorii DNA il acuza pe Sorin Dimitriu ca, impreuna cu alti conducatori ai Camerei de Comert Bucuresti, a constrans opt angajati ai institutiei, sub amenintarea cu incetarea contractului de munca, sa dea lunar o suma de bani cuprinsa intre 30% - 70% din valoarea drepturilor salariale cuvenite, precum si sa semneze, lunar, un inscris intitulat "contract de sponsorizare" cu institutia, avand ca obiect aceste sume de bani. Procurorii sustin ca sumele obtinute in acest mod ar ajunge la 3.000.000 lei. Alaturi de Sorin Dimitriu, in acest caz mai sunt urmariti penal Gabriel-Dan Mihut, director general al Camerei de Comert si Industrie Bucuresti, si Gabriela Dumitriu, consiliera lui Sorin Dimitriu, carora li se aduc aceleasi acuzatii. Tot pe 3 aprilie Tribunalul Bucuresti a judecat cererea DNA de arestare preventiva a lui Sorin Petre Dimitriu si a celorlalti doi invinuiti. In motivarea instantei se retine ca procurorul DNA a declarat ca Sorin Dimitriu si ceilalti doi invinuiti au reusit sa stranga 800.000 euro