Fostul Ministrul al Mediului Laszlo Borbely, acuzat de trafic de influență și fals în declarații a fost puțin forțat să demisioneze. Iarăși subiect de scandal, discuții, comentarii, presupuneri, scenarii rating. Antenele își freacă mâinile, în sfârșit pot schimba subiectele ca de obicei, fără nici un rezultat privind vechile probleme puse pe tapet. Lumea va uita de celelalte probleme și anchete, acum arde baraca.

Au început deja domnii reporteri și moderatori din toate televiziunile să pună întrebări care mai de care mai copilărești: e de vină Borbely, dar de ce și-a dat demisia, dar și-a dat-o sau a fost forțat de prim-ministru, dar ce se va întâmpla cu coaliția, dar va ieși UDMR-ul de la guvernare ?

Toate aceste răspunsuri se cunosc și sunt de fapt false probleme, întrebări surogat,puse de dragul de a face valuri, nu de a afla adevărul, nici de a rezolva ceva.

Să încercăm să răspundem la ele.

Da, este vinovat domnul Borbely. Eu sunt convins că este vinovat, dar acuzațiile care i se aduc sunt cele mai mici. Nu pomenește nimeni de distrugerea pădurilor, nu pomenește nimeni de sutele de avize date pentru distrugerea unor obiective cu certă valoare sau protejate, este vinovat de acordarea aprobării de construcție împreună cu colegul de la cultură în zona Grădiște unde se află subteran un oraș dacic. Pe lângă toate păcatele sale, Borbely s-a ales cu niște acuzații care vor primi NUP. Dar pe moment e nevoie să se dea jos de pe cal, pentru că așa vrea cineva.

De ce și-a dat demisia ? Păi pentru că așa era normal. Vinovat sau nevinovat, într-o astfel de situație, trebuie să te pui la dispoziția organelor de anchetă și singura șansă de a fi cercetat era demisia. Acum să nu vă faceți iluzii că morala sau demnitatea l-au împins la acest gest. Doamne ferește! Dacă Boc ar fi fost prim ministru, Borbely nu și-ar fi dat demisia pentru că Boc ținea