USL trage tare si mizeaza pe cartea votului negativ impotriva actualei coalitii de guvernare. Din pacate pentru destinul unei tari, acest tip de vot nu ajuta cu nimic, nu garanteaza niciodata ca este ales un drum mai bun.
Este un vot care, fiind orientat spre trecut, lasa o larga posibilitate de manipulare a viitorului. Se adreseaza sentimentelor si le mobilizeaza pe cele negative, de ura si de respingere a altor concetateni. Este suficient ca sa vezi ceva bun la cei care ar trebui respinsi, ca sa realizezi ca ai putea pierde ceva urmand un astfel de sfat. Daca urasti sa te aduni cu cei care au sentimente negative, atunci simti chiar respingere fata de cei care se mobilizeaza in numele lor.
Faptul ca USL pune accent in discursul sau pe un astfel de vot emotional, de respingere, s-ar putea sa o coste mai mult decat isi imagineaza. Dincolo de faptul ca, acum, liderii se aplauda si se lauda intre ei, cu tentativa rasuflata de a lasa impresia ca sunt deja invingatori (mitingul electoral plin de voiosie si lipsit de responsabilitate, de discutii serioase), ei inca nu au o baza temeinica pe care sa se sprijine in convingerea ca au ales o cale buna.
Domnul Antonescu ar fi mai retinut probabil daca si-ar aduce aminte ca nu a fost preferat nici macar in fata domnului Geoana, O privire spre palmaresul dansului, in acelasi spirit al urii fata de un trecut al faptelor, nu este prea incurajatoare. Clar ca nu prea este omul dialogului, se vede cum conduce partidul, iar in privinta interesului national, decat sa lucreze cu PDL a preferat sa impinga UDMR la guvernare.
Nu se poate trece prea usor nici peste faptul ca este campionul chiulangiilor din Parlament si ca a pus si pe altii sa chiuleasca, ca sa nu ramana izolat. Adica, decat sa lupte cu armele democratiei, cu cuvantari pline de sens ori de cate ori au derapat guvernantii, l-a l