Judecătorii Curţii de Apel Târgu Mureş au redactat motivele pentru care au respins cererile lui Sorin Apostu şi Călin Stoia să fie cercetaţi în libertate, sub control judiciar.

Fostul primar al Clujului, Sorin Apostu, potrivit judecătoarei Mihaela Creţu, a arătat că, prin faptele sale, a trădat încrederea cetăţenilor. “Inculpatul, chiar dacă nu a comis infracţiuni de violenţă, este acuzat de săvârşirea, într-un interval de timp substanţial, a unor infracţiuni, atât de pericol, cât şi de rezultat, ce au avut în materialitatea lor un caracter repetativ…Acest inculpat avea, la momentul la care se susţine că ar fi comis faptele imputate, calitatea de primar al municipiului Cluj–Napoca, funcţie publică, ce implică autoritatea statului şi care are la bază încrederea şi respectul cetăţenilor, dar, (…) acesta ar fi «trădat» încrederea ce i-a fost acordată de membrii comunităţii”.

Magistraţii mai arată că lăsarea în libertate a lui Sorin Apostu ar accentua sentimentul de insecuritate şi indignare, deja format la nivelul opiniei publice.

Călin Stoia, prin poziţia sa socio-financiară, a adus atingere relaţiilor ce trebuiau să se deruleze pe piaţa economică a judeţului Cluj. “Infracţiunile imputate acestui inculpat, în mod categoric nu vizează infracţiuni de violenţă, dar …profitând de potenţa sa financiară şi socială, acesta ar fi reuşit să îşi asigure, în mod nelegitim, o parte a activităţii economice desfăşurate la nivelul municipiului Cluj-Napoca. (…) Dacă în continuarea derulării acestei cercetări judecătoreşti, ce de abia a debutat, acest inculpat ar fi cercetat în stare de libertate s-ar declanşa, cu certitudine, puternice reacţii în rândul opiniei publice vis-a-vis de faptul că, persoane ce sunt acuzate de comiterea unor infracţiuni de corupţie, ar putea să beneficieze de o inexplicabilă clemenţă din partea organelor statului abilitate cu restabilirea