ASUR afirmă că proiectul legii anti-avort al deputaţilor PDL Marius Dugulescu - care s-a pronunţat în urmă cu doi ani pentru interzicerea avorturilor - şi Sulfina Barbu este înspăimântător şi ridicol, invocându-se aceeaşi argumentaţie ca a lui Ceauşescu în adoptarea celebrului decret din 1966, relatează Mediafax.

Asociaţia Secular-Umanistă din România (ASUR) anunţă printr-un comunicat de presă că îşi declară surprinderea şi îngrijorarea cu privire la recentul proiect de lege anti-avort, promovat de deputaţii PDL Marius Dugulescu (născut în 1974) şi Sulfina Barbu (născută în 1967).

Citeşte şi O nouă iniţiativă legislativă: Consiliere obligatorie pentru femeile care vor să facă avort

Cei doi iniţiatori doresc ca prin prin bariere administrative să îngreuneze cât mai mult avorturile, urmând ca într-o etapă ulterioară acestea să fie interzise total. De altfel, acest lucru este recunoscut chiar de Dugulescu (baptist); în urmă cu doi ani, într-o conferinţă de presă, când a declarat: "Acesta (consilierea - n.r.) este un prim pas pe care trebuie să-l facem în România. Nu putem discuta deocamdată de interzicerea avorturilor, ci putem să ne gândim că un prim pas ar fi acesta", arată ASUR.

"Ne aflăm în faţa unui proiect de lege înspăimântător şi ridicol, în acelaşi timp. Este ridicol să vezi cum persoane apropiate cercurilor baptiste, cum parlamentari auto-intitulaţi «creştin-democraţi», apelează la acelaşi tip de argumentaţie ca şi Ceauşescu. La fel cum celebrul decret 770/1966 prin care erau interzise avorturile justifica măsura prin «gravele consecinţe asupra sănătăţii femeii» şi «marile prejudicii aduse natalităţii şi sporului natural al populaţiei», şi în expunerea de motive ale acestei legi, Dugulescu-Ceauşescu, se face referire la «sănătatea fizică şi psihică a naţiunii noastre» sau la efectele avorturilor asupra «femeii şi asupra viitorului naţi