Nu reusesc sa inteleg, oricat as incerca, de ce refuza USL pariul lui Traian Basescu. E aproape ca in pariul lui Pascal cu existenta lui Dumnezeu. Daca USL crede si accepta oferta, iar ea este adevarata, castiga tot; in schimb, daca ea e doar o farsa, dar tot ii accepta pariul, nu pierde nimic. Deci, de ce refuza USL un castig sigur? Sa vedem cum functioneaza paralela aproape perfect intre cele doua pariuri. Daca s-ar tine...
Sa luam varianta in care oferta lui Traian Basescu ca va demisiona, daca USL va accepta revizuirea Constitutiei, este o farsa, o cacealma, inca o minciuna ordinara, oarecum in prostul obicei in care ne-a obisnuit pana acum presedintele. Ar putea fi. Dar, sa acceptam. E pentru prima oara cand cuvintele promisiunii sale sunt inscrise intr-un document oficial. Sa ne imaginam ca, fie si in conditiile astea, Basescu tot nu isi va da demisia. Ce pierde USL? In fond, aproape NIMIC. Dimpotriva.
In cazul asta, USL are doar de castigat in fata electoratului. Ce? Si mai multe procente de incredere - doar a dat dovada de bunavointa, a aratat ca-i pasa de votul romanilor din 2009 si, cel mai important lucru, a vrut "sa scape poporul de cel mai mare rau din istorie" (dupa cum afirma chiar liderii Uniunii zi de zi) REPEDE, incercand sa isi implineasca inainte de termen ratiunea principala a existentei sale - alungarea lui Basescu de la Cotroceni si a "ciumei portocalii" de la Victoriei. Asa isi vor putea spune, asa vor fi gandit toti oamenii de buna credinta in cazul tepei.
Ce ar putea, totusi, pierde USL? Pentru ca, daca mergem pe ideea de capcana, ceva, ceva trebuie sa fie luat in calcul de presedinte si in cazul in care USL accepta. Ar putea pierde cateva procente ale fanaticilor care vad in orice dialog dintre Traian Basescu - PDL si USL o tradare deja a principiilor unui razboi pe viata si pe moarte. Putem accepta si as