Constat că lipsa de logică în politica românească mă mai irită, cât de cât, în vreme ce nemerniciile pe bandă rulantă au ajuns să mă plictisească de moarte.
Dl Chiliman iese la televizor şi ne spune că s-a ocupat vreme de 8 ani de administraţie şi nu l-au interesat politicianismele. După care ne comunică faptul că a fost înlocuit de conducerea PNL, în frunte cu Crin Antonescu, prin vot, din funcţia de şef al organizaţiei PNL Bucureşti. Şi că d-sa crede că era bun în funcţie în continuare, căci a mai fost.
Cui îi era adresat acest discurs? Naţiunii? După câte ştiu, poporul român nu se compune exclusiv din membri şi simpatizanţi PNL. De ce trebuie să ne aducă la cunoştinţă dl Chiliman o problemă privată, căci un partid e o organizaţie cu caracter privat?
Ca şi dl Geoană, dl Chiliman nu vrea să înţeleagă un lucru simplu: în funcţii de partid, te numeşte partidul şi tot el te revocă. A, dacă d-lui Chiliman i se cerea să plece din funcţia de primar şi să nu mai candideze, dânsul avea toată îndreptăţirea să spună: stimaţi colegi, eu sunt primar pentru că sunt penelist, dar şi pe baza meritelor mele personale, am fost ales de cetăţeni de două ori, am dreptul să contest această decizie. Ce sens are însă anunţul d-lui Chiliman că se va consulta în privinţa celor întâmplate cu cetăţenii sectorului 1, printre care mă prenumăr şi subsemnatul? L-am votat pe dl Chiliman nu pentru că făcea parte din nomenclatura penelistă, ci pentru calităţile de gospodar. Dacă i se ia funcţia de partid, atunci dl Chiliman se teme că nu va mai face doi bani în ochii alegătorilor?
Nu cunosc care sunt dedesubturile acestei revocări şi nici nu mă interesează dacă ea e bună sau proastă în bătălia PNL pentru Bucureşti, căci, ca mulţi alţi bucureşteni, nu sunt membru, nici simpatizant de partid. Dar faptul că dl Chiliman ne face părtaşi la frământările sale lăuntrice şi că v
