Ani de zile autorităţile şi po­liticienii doar au vorbit despre im­po­zitarea activităţilor din agricul­tu­ră, iar acum Mi­nisterul Finanţelor - autorita­tea res­ponsabilă de sistemul de ta­xe şi im­po­zite - admite cu seninătate că "agri­cul­tura este mai puţin fiscalizată decât restul ramurilor eco­nomice" şi explică astfel in­ca­pa­citatea bugetului de a strânge venituri care să în­semne mai mult de 32% din PIB.

Chiar dacă în sectorul agricol au ajuns să se în­vâr­tă afaceri de zeci de milioane de euro, statul în­că ezită să adopte un sistem de taxare care să aducă mai mulţi bani la buget, iar guvernul pe termen scurt condus de premierul Ungureanu nu a schiţat pâ­nă acum nicio intenţie la acest capitol.

"Terenurile agricole au o im­pozitare relativ scă­zută, iar pe de altă parte, în comerţul cu cereale există probabil o evaziune fiscală ri­di­cată. În con­di­ţiile în care agri­cul­tura este slab fiscalizată în Ro­mâ­nia, un an agricol foarte bun nu în­seam­nă neapă­rat şi o creştere sem­ni­ficativă a veniturilor bu­getare", re­marcă Ionuţ Dumitru, pre­şe­dintele Con­siliului fiscal, instituţia pu­să să vegheze asupra respectării le­gis­laţiei fiscale chiar de către Fi­nanţe - autoritatea care o elaborează.

În aceste condiţii, Ministerul Finan­ţelor preferă să fa­că ab­stracţie de sectorul agricol atunci când soco­teş­te ponderea venitu­ri­lor în PIB, considerând că ar fi o com­ponentă prea volatilă şi reco­mandă pen­tru o com­paraţie corectă între evoluţia venitu­ri­lor buge­ta­re şi cea a PIB în valori nominale evi­den­ţierea struc­tu­rii specifice a PIB. De asemenea, Fi­nanţele susţin că analiza ar trebui făcută asupra ve­niturilor bugetare care sunt influ­en­ţate de evo­luţia economică şi nu asu­pra tuturor categoriilor de ve­ni­turi ale buge­tului general consolidat.

Explicaţiile Finanţelor vin după ce luni liderul euro­deputaţi