- Social - nr. 992 / 12 Aprilie, 2012 Sa rememoram: din ’89 incoace, Romania a trecut prin sase cicluri electorale. Alegerile din 1990, 1992, 1996, 2000, 2004 si 2008 au reprezentat examene pe care alegatorul roman a incercat sa le treaca cu brio. Desi, cu exceptia primelor doua mandate, alternanta la putere a functionat ireprosabil, bunastarea mult promisa de mai toate guvernele care s-au perindat in fruntea tarii s-a lasat asteptata. Romanii au avut in tot acest rastimp parte doar de promisiuni, sondaje comandate cu bani grei, atacuri sub centura, pentru discreditarea adversarilor, de demagogie cat cuprinde, de oportunism (schimbarea partidelor, precum ciorapii!), aliante electorale conjuncturale si cate altele. Acum urmeaza alegerile locale si parlamentare din anul de gratie 2012, iar apoi, cele prezidentiale. Intrebarea este: difera aceste alegeri (din iunie si, respectiv, noiembrie 2012) – sub aspectul formei de manifestare – de cele precedente? In curand, ne vom convinge daca, din acest punct de vedere, campania elctorala se va distinge tot prin populism, manipulare, diversiune sau oportunism si daca, in final, si dupa aceste alegeri, romanii s-au inselat. Si asta, pentru ca, de 22 de ani, oamenii (electoratul, in fond) tot spera intr-o guvernare mai eficienta, materializata in nivelul de trai. Ce constatam insa in precampania electorala pentru alegerile locale? Ca "batalia” Putere-Opozitie a inceput cu Decizia Guvernului de a aloca bani pentru primarii dupa culoarea politica si nu in functie de nevoile reale ale comunitatilor locale. Ceea ce a provocat nemultumirile Opozitiei, hotarata, prin reprezentantii sai, sa depuna plangeri penale impotriva Cabinetului Ungureanu si sa ceara ancheta parlamentara. Conform Mediafax, cele mai mari sume din punct de vedere valoric sunt acordate consiliilor judetene si primariilor conduse de reprezentantii partidelor aflate