Decizia CNA de a injumatati din nou valabilitatea licentei de emisie a OTV este una salutara, in toate sensurile, corecte sau nu, atribuite acestui cuvant.
Este o decizie salvatoare pentru o minima igiena a audiovizualului romanesc si asa teribil de poluat, dar si de salutat ca una dintre putinele dovezi de curaj si eficienta ale organismului menit sa vegheze asupra acestui segment al presei romanesti.
OTV nu are absolut nimic in comun cu jurnalismul autentic si deci nu poate fi aparat sub umbrela libertatii de exprimare. Televiziunea lui Dan Diaconescu este doar o escrescenta maligna alimentata prin santaj, calomnie si manipulare si adresata unui public marginal, semianalfabet, frustrat si inadaptat.
Escrescenta aceasta a fost menita initial strict sa-l imbogateasca pe Dan Diaconescu, ceea ce a si reusit cu varf si indesat. Ulterior a devenit si un vehicul politic antipenal pentru acelasi personaj de un cinism greu de egalat.
Din nefericire, aceasta buba mizerabila a fost cocolosita si pansata inclusiv de personaje politice de prim rang, in frunte cu Traian Basescu, care si-a gasit acolo adapost in campania electorala din 2009.
E drept, in momentul respectiv, presedintele infrunta un boicot mediatic fara precedent si avea nevoie de canale de exprimare ca de aer, dar nu mi se pare o scuza suficienta pentru legitimarea unui post precum OTV.
Imaginea lui Traian Basescu la OTV impartind premii (oferite de un producator de alcool daca nu ma insel) printre fete mai mult dezbracate este una de jalnica antologie.
Pentru orice om cu o educatie si un nivel mediu de bun simt, cinci minute de vizionare a OTV sunt suficiente pentru a intelege de ce acest post nu are nimic de-a face cu libertatea de expresie si de ce trebuie sa dispara. Intrebarea este ce efecte politice va avea decizia CNA.
