In mintea multora, democratia nu are limite, deoarece isi imagineaza ca reprezinta o forma de guvernare cu veleitati de Nirvana, nu un set de principii. Dar nu oscilez intre a decide, precum Abraham Lincoln, ca reprezinta guvernarea poporului, de catre popor, pentru popor, si a crede spusele lui Winston Churchill, dupa care democratia ar fi un sistem politic prost, insa cel mai bun inventat deocamdata.
In fotografia societatii, daca este privita in ansamblu de catre oameni cu o oarecare instructie, exista compromisul acceptat de toate Constitutiile moderne: delegarea suveranitatii catre niste soli ai vointei nationale, chemati sa o puna in matrice. Iar mai departe, ca o piramida, sunt restul normelor.
Limitele apar odata cu distorsiunile si aici ne aflam in cazul OTV. Pana si la americani, patria permisiunilor absolute, absolutul este relativ. Atunci cand in numele libertatii de exprimare conferite de Primul Amendament, o brosura invata niste copii sa fabrice o bomba si sa lupte impotriva nedreptatilor, iar acestia isi arunca colegii in aer, editorul este inchis 10 ani pentru omor prin imprudenta.
Desigur ca nu se poate compara campania electorala a PP-DD, care promite avantaje materiale in schimbul votului - asta e infractiune si conform Legii electorale si se pedepseste cu inchisoarea - cu pornografia infantila, incitarea la crima, terorismul (limitele instituite de jurisprudenta Curtii Supreme a SUA).
Dar si Romania are reguli, iar emisiunile din audiovizual care le incalca trebuie sanctionate. Daca i s-ar fi permis in continuare lui Dan Diaconescu sa faca trafic cu iluzii, precedentul ar fi fost periculos. N-as merge pana la "legalizati crima, legalizati heroina", parabola superba a celor de la Parazitii, insa un sat fara caini este echivalentul unui sat gol, sarac, ciumat.
Ar fi parut ca in Romania chia
