Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ieri că Gigi Becali este nevinovat în dosarul în care procurorii DNA l-au acuzat de dare de mită, după ce în 2008 a oferit bani jucătorilor de la Universitatea Cluj pentru ca aceştia să câştige meciul cu CFR Cluj, iar în 2006 jucătorilor de la Gloria Bistriţa pentru ca aceştia să câştige un alt meci cu o altă rivală a Stelei.
Alături de Becali au mai fost achitaţi şi apropiaţii săi Teia Sponte, pentru complicitate la dare de mită şi Victor Piţurcă, actualul selecţioner al echipei naţionale de fotbal fiind acuzat de favorizare a infractorului. Decizia a fost luată cu opinie majoritară ceea ce înseamnă că doi judecători au decis că acuzaţii sunt nevinovaţi, în timp ce al treilea membru al completului de judecată a susţinut că aceştia ar trebui condamnaţi. În opinia separată, magistratul Mariana Ghena - fost preşedinte al Curţii de Apel Galaţi, a susţinut că Becali şi Sponte ar fi trebuit să primească trei ani şi jumătate de închisoare cu suspendare pentru dare de mită în timp ce în cazul lui Victor Piţurcă, judecătoarea Ghena a fost de părere că acesta ar fi trebuit condamnat la un an de închisoare cu suspendare.
Faţă de opinia majoritară a Curţii Supreme, procurorii DNA pot declara recurs care va fi soluţionat de Completul de cinci judecători de la Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În afară de decizia de a-i achita pe Becali, Sponte şi Piţurcă, cei doi judecători au decis să ridice sechestrul pus de procurorii DNA pe cei 1,7 milioane de euro găsiţi de anchetatori într-o valiză la Teia Sponte imediat după meciul de la Cluj din 2008.
Pe de altă parte, sentinţa din acest caz nu face altceva decât să dea liber conducătorilor de club care vor să premieze jucătorii altor echipe care evoluează contra altor competitoare. Acelaşi Becali susţinea la începutul acestei săptămâni că Dinamo Bucureş
