Verdictul de ieri în "dosarul Valiza" vine să completeze tabloul implicării DNA în fotbalul românesc: urmăriri penale, tam-tam mediatic, acuzaţii, rechizitorii, uneori arest preventiv, însă nici o condamnare. Acum două săptămîni, "Dosarul Transferurilor", acelaşi rezultat.

Fireşte, nimeni nu doreşte pedepse pentru nevinovaţi. Dar dosarele "Valiza", "Mită pentru arbitri", "Mită în elicopter" şi cel al "Transferurilor" cumulează ani de activitate pentru procurori, cheltuieli suportate în final de români şi o pată neagră asupra fotbalului românesc, formată deocamdată doar din bănuieli.

Procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, a refuzat în mod constant propunerile Gazetei de a comenta izul de bombă care face fîs pe care acţiunile instituţiei conduse de el le întreprinde în fotbal. Iată cum arată un "dream team" al întrebărilor pe care Gazeta le adresează public DNA:

1. Care e suma pe care o vor plăti românii, reprezentînd cheltuielile de judecată în dosarele din fotbal şi care revin în sarcina statului, conform deciziilor de pînă acum ale instanţelor?

2. Ce se va întîmpla cu procurorii care au instrumentat dosarele din fotbal şi au întocmit rechizitoriile în aceste procese dinamitate din start de instanţă? Lucian Papici, şef Secţia I DNA (Dosarul Valiza), Doru Ţuluş, şef Secţia II DNA (Dosarul Transferurilor) şi procurorul-şef Daniel Morar vor demisiona dacă inculpaţii din fotbal vor rămîne nevinovaţi după epuizarea tuturor căilor de atac?

3. Cunosc procurorii în amănunţime mecanismele din fotbal şi înţeleg fenomenul, astfel încît să poată duce la capăt dosarele în instanţele următoare?

4. Au fost comise greşeli în instrumentarea cazurilor şi alcătuirea rechizitoriilor pe care vi le puteţi recunoaşte public?

5. După primele verdicte nefavorabile la "Transferuri" şi la "Valiza", vă asumaţi propria incompetenţă sau o invocaţi pe cea a in