Adunarea Generală a Acţionarilor de la SIF Muntenia (SIF4) are toate şansele să intre în istorie ca unul dintre cele mai mari scandaluri din istoria zbuciumată a pieţei de capital din România.

La o săptămână de la desfăşurarea şedinţei hotărârile nu au fost încă publicate pe bursă, iar acţionarii nu ştiu dacă punctele de pe ordinea de zi au fost aprobate sau respinse. Care este explicaţia conducerii SIF? "Cu ocazia numărării voturilor exprimate (...) au apărut diferenţe legate de interpretarea anumitor voturi exprimate prin corespondenţă", se arată într-un raport transmis ieri bursei de către Marian Dinu, preşedintele Consiliului Reprezentanţilor Acţionarilor SIF Muntenia.

O explicaţie care a reuşit să-i bulverseze pe investitorii care aşteptau un deznodământ în acest caz. Ce înseamnă "interpretarea voturilor"? Un acţionar poate vota în trei feluri: "pentru", "împotrivă" sau "abţinere". Dacă nu a ales una dintre cele trei variante, atunci votul este nul. Ce este de interpretat? Ce este atât de greu de numărat?

Un asemenea anunţ nu face decât să confirme ceea ce se bănuia de anul trecut, când s-a aprobat proiectul de majorare a pragului de deţinere la SIF-uri de la 1% la 5%: acţionarii au devenit mai puternici şi ameninţă serios poziţiile administratorilor SIF, care conduc aceste companii de peste 15 ani. Nu mai sunt dispuşi să accepte rezultatele prezentate de aceştia. Nu se mai mulţumesc cu dividendele pe care aceştia le propun şi să le lase la dispoziţie zeci de milioane de euro pe care să le investească fără niciun control din partea acţionarilor.

Administratorii SIF nu sunt încă pregătiţi să se dea la o parte. De aceea voturile trebuie "interpretate". Altfel ar fi simplu: bilanţul fie s-a aprobat, fie s-a respins, la fel şi dividendul.

Faptul că doar 10% dintre acţionarii SIF care s-au revoltat în AGA au reuşit să dea peste cap un si