Odata cu schimbarea sefului fiscului, apropierea datei de 25 mai dupa care va incepe controlul averilor suspect de mari comparativ cu veniturile si odata cu promulgarea legii confiscarii extinse a averilor, discutiile despre impozitare sau confiscare devin tot mai aprinse atat la nivel national cat si international.
Nevoia de crestere a veniturilor statului si de eludare a evaziunii fiscale a dus la demiterea unui inalt functionar public si a readus in discutie problema marilor averi si suprataxarea acestora, dupa modelele occidentale.
Analistul financiar Ionel Blanculescu (foto) este de parere ca in Romania nu este necesara taxarea averilor mari deoarece acestea sunt deja impozitate.
"Nu putem sa ne indreptam catre marile averi ci sa impotriva marilor averi ilegale. Ele trebuie confiscate si nu doar impozitate cu 16% cum arata prevederea ANAF. Aceasta trebuie eludata", a declarat Blanculescu.
"Practic, pe orice avere nejustificata se dispune sechestru asiguratoriu asupra ei, iar dupa judecarea cauzei pe rolurile instantelor de judecata, daca este considerata de provenienta ilegala, ea trebuie confiscata. Probabil ca noul presedinte al ANAF ar trebui sa modifice si sa schimbe mentalitatea impozitarii cu 16% a averilor ilegale", a adaugat analistul, citat de Capital. Odata cu schimbarea sefului fiscului, apropierea datei de 25 mai dupa care va incepe controlul averilor suspect de mari comparativ cu veniturile si odata cu promulgarea legii confiscarii extinse a averilor, discutiile despre impozitare sau confiscare devin tot mai aprinse atat la nivel national cat si international.
Nevoia de crestere a veniturilor statului si de eludare a evaziunii fiscale a dus la demiterea unui inalt functionar public si a readus in discutie problema marilor averi si suprataxarea acestora, dupa modelele occidentale.
