- Comentariu - nr. 996 / 19 Aprilie, 2012 Ne-am tot pus intrebarea: de ce partidele (mai ales cele din actualul arc guvernamental) isi scot, cu atata osardie, armele din dotare, "la bataie”, pentru a transa cum anume, adica, noi romanii, vom vota. Uninominal pur, pe liste, sau pe vot mixt? Este logic sa ne intrebam, cata vreme, in ultimii 22 de ani, de pe urma votului nostru au beneficiat, fara exceptie, toti cei care, in campaniile electorale, neau… imbatat de cap. Cu promisiuni, niciodata respectate. Dar, cu mare fast, anuntate… Dar, revenind la subiect, sa retinem ca, recent, Comisia de cod electoral a adoptat prin consens propunerea privind sistemul de vot uninominal mixt, astfel incat jumatate din colegii sa fie adoptate prin vot uninominal majoritar si jumatate pe o lista de compensare. Acest sistem de vot mixt a intrunit – potrivit presedintelui Comisiei, Sulfina Barbu – 13 voturi "pentru”. Ea a aratat, conform Mediafax, ca PDL si USL au sustinut varianta de vot uninominal majoritar, dar ca cei de la UDMR si minoritati nu au fost de acord cu aceasta varianta. "Nici UDMR si nici minoritatile nu au fost de acord cu un astfel de sistem electoral”, adaugand (Sulfina Barbu, n.n.) ca, din punctul sau de vedere, varianta adoptata este un prim pas spre votul uninominal majoritar. "Decat sa ramanem cu sistemul actual sau sa ne intoarcem la un sistem de lista, este un compromis acceptabil daca reusim sa adoptam un astfel de sistem”, a spus Sulfina Barbu, potrivit sursei citate. Bun, vot si uninominal, si pe lista! Dar cum ramane cu prezenta la vot? De ce? Intrucat deputatii Tudor Ciuhodaru (UNPR) si Mircea Giurgiu (indepenedent) au initiat un proiect de lege prin care prezenta la vot devine obligatorie. Proiectul a fost adoptat tacit de Senat, dar ultimul cuvant il va avea Camera Deputatilor. Potrivit proiectului de lege, cei care nu se prezinta la urne risca o amend